[melli0815]

Lächerlich...
Da meint tatsächlich ein Ganove, andere Ganoven vor einem weiteren Ganoven warnen zu müssen.
Wer Kim Schmitz (und nicht Dotcom!) und seine Vorgeschichte kennt, kann sich über seinen angeblichen Heiligenschein, den er einerseits sich selbst verpasst, andererseits von einer unerklärlichen Fanbase von Vollpfosten aufgedrückt bekommt, nur lachen.

Mega stand schon immer unter der Kontrolle eines dubiosen "Investors" und war immer gefährdet, abgeschaltet zu werden. Das passiert spätestens dann, wenn damit kein Geld mehr zu verdienen ist. Oder wenn der juristische Druck zu groß geworden ist.

Ich persönlich kaufe Schmitz auch die "feindliche Übernahme" nicht wirklich ab, sondern denke vielmehr, dass er seine Anteile gegen gutes Geld verkauft haben wird. Es macht aber natürlich mehr her (und passt zu ihm), wenn man dazu eine entsprechende Story über einen angeblichen Schwerverbrecher auftischt.
Selbst wenn es stimmen sollte - beschwert sich der Richtige.